Copytrack und RD Legal GmbH: Erfahrungen und Kontroversen im Kontext von Thai Massage Hungen

Im digitalen Zeitalter, in dem Bilder und Grafiken weit verbreitet sind, spielt das Urheberrecht eine entscheidende Rolle. Unternehmen wie Copytrack und RD Legal GmbH (früher Copytrack) haben sich darauf spezialisiert, Urheber bei der Durchsetzung ihrer Rechte zu unterstützen. Allerdings sind ihre Methoden und Forderungen nicht unumstritten. Dieser Artikel beleuchtet die verschiedenen Erfahrungen und Kontroversen im Zusammenhang mit diesen Unternehmen, insbesondere im Kontext von kleinen Unternehmen wie Thai Massage Studios.

Die Rolle von Copytrack und RD Legal GmbH

Copytrack und RD Legal GmbH agieren im Bereich des Urheberrechtsmanagements. Sie bieten Dienstleistungen an, um Urheberrechtsverletzungen im Internet aufzuspüren und im Namen der Rechteinhaber Entschädigungen zu fordern. Für Fotografen und andere Urheber können diese Unternehmen eine wichtige Unterstützung darstellen, um ihre Rechte zu schützen und Einnahmen aus ihren Werken zu sichern.

Copytrack hilft mir dabei meine Rechte als Urheber durchzusetzen, kein Fall wird willkürlich aufgerollt, dahinter steht immer ein Auftrag in Absprache mit dem Urheber, entgegen allen Kritiken hier, ein seriöses Unternehmen. Bilderklau ist kein Kavaliersdelikt und das www ist nicht so anaonym wie man glaubt, das zeigen alle negativen Bewertungen hier ;)

Die Formel ist ganz einfach: Ich benutze kein Foto, das ich nicht selbst gemacht habe oder nur eines, für das ich die Genehmigung des Fotografen habe. Ganz einfach! So - und alles andere ist eben rechtswidrig und schädigt Fotografen!

Schon mal darüber nachgedacht, welche Kosten wir Fotografen haben für ein "Klick"?

So - und dann kommen bauernschlaue Geizkraken und klauen mit Rechtsklick "einfach so" fremde Fotos und verwenden sie ohne Genehmigung.

Und wie sollen wir uns gegen Diebstahl wehren? Zur Polizei gehen, bringt nichts! Ein Rechtsanwalt will locker 250 für die Beratung und ein Fall geht schnell auf über 1500 Euro.

Copytrack und früher Lapixa waren unsere einzige Hilfe!

Oder fänden Sie es toll, ich komme zu Ihnen nach hause, klaue Ihren PC und haue ab, ohne, dass Sie etwas tun können?

FILESHARING | Was tun bei Abmahnung von FROMMER LEGAL/WALDORF FROMMER wegen Urheberrechtsverletzung?

Kritik und Vorwürfe

Trotz ihrer Rolle als vermeintliche Beschützer des Urheberrechts sehen sich Copytrack und RD Legal GmbH mit erheblicher Kritik konfrontiert. Viele Nutzer werfen den Unternehmen vor, ein unseriöses Geschäftsmodell zu verfolgen, das auf unbegründeten Forderungen und der Hoffnung auf schnelle Gewinne basiert.

Hier sind einige der häufigsten Kritikpunkte:

Die Firma verfolgt ein hochgradig unseriöses Geschäftsmodell, indem sie willkürlich Nutzende von Stockphotos abmahnt und dabei horrende Forderungen stellt, in der Hoffnung, diese würden (trotz erworbener Lizenz) den Abmahnbetrag einfach zahlen.

Auch wir, wie viele Vorschreiber zuvor wurden wegen angeblicher Verletzung von Urheberrechten zur Zahlung von 350,-€ aufgefordert.

Leider eine Betrugsmasche. Am Ende grüßt ein Marcus Schmitt. Wir werden nun eine negative Feststellungsklage gegenüber dem Rechteinhaber einreichen, sondern Copytrack selbst auf unser Anwaltschreiben reagiert. Wenn nicht, dann nehmen wir Copytrack selbst in Haftung.

Wir können uns den anderen Bewertungen nur anschliessen. Wir haben alle Bilder über eine Agentur gekauft aber man versucht uns abzumahnen. Und wir sind uns auch nicht sicher, ob überhaupt ein Urheberrecht vorliegt.

Wir wurden von Copytrack mit einer angeblichen Urheberrechtsverletzung konfrontiert - allerdings ohne Nachweis über die Rechtekette, Vollmacht oder konkrete Berechtigung, in der Sache tätig zu werden.

Die behauptete Rechteverletzung war nicht existent - eine gültige Lizenz für das betreffende Bild lag selbstverständlich vor. Dennoch wurde versucht, uns zur Zahlung eines Schadenersatzes oder zur Herausgabe interner Informationen zu bewegen.

Eindeutig Betrug und Abzocke, mit der Hoffnung schnelles Geld zu verdienen.

Fallbeispiele und Erfahrungen

Die Erfahrungen mit Copytrack und RD Legal GmbH sind vielfältig und reichen von berechtigten Forderungen bis hin zu offensichtlichen Betrugsversuchen. Einige Beispiele:

Trustpilot Bewertungen

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen.

Was tun bei einer Abmahnung?

Wenn Sie eine Abmahnung von Copytrack oder RD Legal GmbH erhalten, sollten Sie folgende Schritte unternehmen:

  1. Ruhe bewahren: Lassen Sie sich nicht von der Abmahnung einschüchtern.
  2. Sachverhalt prüfen: Untersuchen Sie, ob die Urheberrechtsverletzung tatsächlich vorliegt und ob Sie eine gültige Lizenz für das Bild besitzen.
  3. Rechtlichen Rat einholen: Konsultieren Sie einen Anwalt, der auf Urheberrecht spezialisiert ist.
  4. Nicht vorschnell zahlen: Zahlen Sie keine Entschädigung, bevor Sie den Sachverhalt geprüft und rechtlichen Rat eingeholt haben.
  5. Gegendarstellung prüfen: In manchen Fällen kann es sinnvoll sein, eine Gegendarstellung zu verfassen und die Forderung zurückzuweisen.

Die Perspektive der Urheber

Es ist wichtig zu betonen, dass Urheber ein legitimes Interesse daran haben, ihre Rechte zu schützen und für ihre Arbeit entlohnt zu werden. Unternehmen wie Copytrack und RD Legal GmbH können ihnen dabei helfen, dieses Ziel zu erreichen. Allerdings sollten diese Unternehmen transparent und fair agieren und sicherstellen, dass ihre Forderungen auf einer soliden rechtlichen Grundlage basieren.

Angeblich gibt es eine Rechteverletzung durch ein Foto auf meiner inaktiven Homepage. Bei genauem Hinsehen stellt sich heraus, dass ich das Foto vor 20 Jahren selbst gemacht habe (ich bin Fotografin). Ich habe Copytrack um Infos und den Nachweis gebeten, dass ihr Mandant mein Foto legal besitzen (was nahezu unmöglich ist). Leider gehen sie darauf nicht ein und wollen stattdessen meine Lizenz sehen.

Wer eine Rechtschutzversicherung hat, sollte sich juristisch vertreten lassen. absolute Frechheit wollen das schnelle Geld machen mit einer Firma. Behaupten frech sie wollen Gerechtigkeit. Zahlt nicht wenn ihr die Rechte gekauft habt. Schaut euch die Bewertungen an!!!

RD Legal GmbH (früher Copytrack) hat nun schon zweimal versucht, mich zu betrügen. Beim ersten Mal viel ich drauf rein.

Hier wird mit falschen Behauptungen versucht, Geld zu erpressen. Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft wird diesen gewerbsmäßigen Betrug zeitnah beenden.

Fazit

Die Erfahrungen mit Copytrack und RD Legal GmbH sind gespalten. Während einige Nutzer die Unternehmen alsHelfer bei der Durchsetzung ihrer Urheberrechte betrachten, werfen andere ihnen unseriöse Geschäftspraktiken und Betrug vor. Es ist daher ratsam, Abmahnungen kritisch zu prüfen und rechtlichen Rat einzuholen, um sich vor unberechtigten Forderungen zu schützen.

Sofort Anzeige erstattet. Absolut unseriös, solchen Menschen muss das Handeln unterbunden werden. Vor Gericht gehört dieser lächerliche CEO gestellt und eingesperrt! Ich werde mit meinen Anwälten prüfen wie ich Euch oder diese vermutliche one man show maximal verklagen kann. Bis dann wünsche ich alles erdenklich schelchte!

Leider haben wir mit der RD Legal GmbH Copytrack schlechte Erfahrungen gemacht. Obwohl wir mehrfach mitgeteilt haben, dass wir Premium-Mitglied bei Freepik sind, erhielten wir immer wieder Mahnungen. Das war sehr ärgerlich und hat unnötig Zeit gekostet. Auch viele andere Kunden berichten von ähnlichen Problemen und sind insgesamt enttäuscht von der Zusammenarbeit. Besonders negativ fällt auf, dass unerwünschte Kontaktaufnahmen häufig vorkommen. Wir können daher nur raten, vorsichtig zu sein und genau hinzuschauen, bevor man sich auf diese Firma einlässt. Haben jetzt seit über 2 Jahren laufend Probleme und bisher ist nichts passiert.

Ich verfüge jedoch über eine Lizenz und wollte einen Nachweis, dass Copytrack im Auftrag des Urhebers arbeitet. Ich bekam daraufhin ein Schreiben mit einer Bestätigung der Rechteinhaberschaft, die jedoch von Copytrack selbst erstellt wurde. Vom Urheber war nichts zu lesen. Ich habe daraufhin den Urheber ausfindig gemacht und mich erkundigt, ob er einen Auftrag an Copytrack erteilt hat oder von dieser Bestätigung Kenntnis hat. Dies war nicht der Fall. Das ist ein betrügerisches Vorgehen. Bestärkt wird der Eindruck, dass Copytrack für das Bild eine Jahreslizenz in Höhe 350,- € verlangt, von Adobe Stock jedoch nur 64,- € berechnet werden. Ein sehr fragwürdiger Verein.

Unseriöses Unternehmen, nach unserer Erfahrung. Die haben in den ersten Anschuldigungen von Lizenzverletzungen (wir haben sämtliche Lizenzen) einen Klienten genannt, der erstmal mit dem Urheber nichts zu tun hat und auch die Rechtmäßigkeit überhaupt nicht nachgewiesen. Dann kam nichts mehr. Das ist für uns kein seriöses Verhalten.

tags: #Thai #Massage #Hungen #Informationen

Populäre Artikel: